Rebecca Weidmo Uvell slår tillbaka mot MP

I en intervju med Dagens Opinion, tog Susanne Åkesson, politiskt sakkunnig hos Mehmet Kaplan, upp vad hon ansåg var felaktigheter i blogginlägget. Hon sa även att hon såg inlägget som "ett uttryck för en misstänksamhet" grundad på Mehmet Kaplans bakgrund som född i Turkiet.

 

– Det är befängt. Mitt intresse för Mehmet Kaplan beror enbart på att han är miljöpartist och den typen av kommentar befäster bara bilden av ett tjurigt parti som inte är van att silkesvantarna är av. De kräver särbehandling som de fått tidigare och det ställer inte jag upp på. Att bemöta kritik med att insinuera rasism som Susanne Åkesson gör är inte värdigt. Min motfråga till Susanne Åkesson är om vi ska låta bli att granska ministrar bara för att de är invandrare alltså? 

Rebecca Weidmo Uvell bemöter även uppgiften om att det skulle finnas faktafel i hennes blogginlägg.

– I de handlingar jag fått framgår det att Mehmet Kaplans avresa mot Hong Kong inleddes i Istanbul. Om handlingarna är fel, varför skickades de ut dem till mig? Någon biljett har jag inte fått ut från registratorn så Susanne Åkesson får gärna mejla mig den i så fall. Mejladressen har hon. Tills jag får den kvarstår frågan.

Rebecca Weidmo Uvell tycker att Näringsdepartementet inte vill samarbeta kring att lämna ut uppgifter.

– De har valt att sekretessmärka delar med hänsyn ”till rikets säkerhet”. Så jag har ännu inte fått besked om exakt vad Mehmet Kaplan gjorde hela sin första dag och kväll i Ankara efter lunch. Märkligt att statsråd kan representera landet utan att behöva redogöra för vem han träffade och varför anser jag. Det är nog inte bara jag som blir misstänksam här.

Jakop Dalunde, tidigare pr-konsult på Rud Pedersen, i dag riksdagsledamot för Miljöpartiet, har också ifrågasatt Rebecca Weidmo Uvells inlägg.

– Han påstod på sin blogg att jag har fått allt jag behöver. Till Jakop Dalunde har jag bara en sak att säga och det är att han inte har en aning om vad han pratar om. Om inte han fått mitt mejl av registratorn och svaret. Men om näringsdepartementet visar medborgares mejlkorrespondens fast de garanteras anonymitet, är det i sig ett brott mot offentlighetsprincipen.

Varför engagerar du dig så djupt i just Mehmet Kaplans agerande?
– För det första är Mehmet Kaplan minister i landets regering. Och en enskild granskning är knappast djupt. För det andra är jag borgerlig opinionsbildare och intresserar mig därför för bland annat regeringen. Min första granskning av statsråden var ett inlägg om Margot Wallström i september. För det tredje borde frågan snarare vara varför inte de etablerade medierna är mer intresserade av Miljöpartiet. Enligt en rapport från juni undkommer just Miljöpartiet kritisk granskning i media mest av alla partier. 

Jobbar du på uppdrag, när det gäller denna granskning?
– Jag driver en public affairs-firma, och tar olika typer av uppdrag från företag och organisationer, men det är ingen specifik kund som sponsrar just bloggen eller bett mig granska Mehmet Kaplan särskilt.

Du har fått mycket beröm för din research, som påminner om det journalister gör. Samtidigt jobbar du ju som lobbyist och som Slöseriombudsman (Slöso), åt till exempel Skattebetalarna. Hur förenar du dessa roller?
– Jag är tydlig med att jag är borgerlig opinionsbildare och inte journalist, jag jobbar ju heller inte på en tidning. Jag ser inte några problem med det. Slöso driver jag via andra plattformar än min egen blogg, främst via Facebookgruppen Slöseriombudsmannen som har 58 000 medlemmar.

Journalister låter ju båda sidor komma till tals. I ditt blogginlägg framstår det ju som om Mehmet Kaplan har en form av agenda och inte agerar som han ska, men han har inte fått komma till tals. Hur ser du på det?
–Jag har aldrig utgett mig för att vara journalist utan är tydlig med att jag jobbar med opinionsbildning och kallar mig snarare skribent och debattör. Därför ser jag inte heller några problem med att driva mina frågor så bra jag kan. Regeringen, som i det här fallet, har oändligt många fler kanaler än jag så varför de kräver att bli publicerade på min lilla blogg där bara jag skriver förstår jag inte. Hela situationen är märklig. De kan väl skicka ett pressmeddelande då. Eller prata med en tidning? De är ju regeringen.

Vad hoppas du din granskning ska leda till?
– Jag har inget specifikt mål mer än att politiker ska granskas kritiskt så jag försöker bidra till det. Extra intresse för Miljöpartiet har jag, eftersom medierna är så flata mot dem. Men det är ju underhållande att ett blogginlägg föranleder så här mycket respons och aktivitet hos Mehmet Kaplan. Det visar tydligt tycker jag att granskningen är riktig och att det finns skäl att fortsätta. Det tog 12 timmar, sedan hade Miljöpartiet både mailat mig, twittrat och postat ett blogginlägg. Så här finns ju något.

Hur ser du på mediernas bevakning av politikerna?
– Jag tycker faktiskt att det är lite slappt på den fronten och ser en stor skillnad mellan bevakningen av Alliansens politiker och den här regeringen. Tyvärr.