Vikten av tv i amerikansk politik kan inte underskattas. I lokala val (senatorer, kongressledamöter) med mindre budgetar och fältteam är tv fortfarande drottningen när det gäller påverkan. Digitala medier och avancerad dörrknackning har på många sätt gjort tv mindre viktigt när det gäller presidentval, men den tv-sända debatten bär fortfarande på ett skimmer som inte kan ifrågasättas. Ingen glömmer den första tv-sända debatten år 1960, där snygga Kennedy krossade en svettlackande Nixon. Vad som sades är det färre som kommer ihåg.
Någonting som tas upp gång på gång här borta är optics, hur något ser ut och uppfattas rent visuellt. Detta gäller såväl presskonferenser som tal och skolbesök. Budskapet i all ära, men hur såg händelsen ut på tv för den som inte ens har ljudet på? Som vanligt har upptrappningen till debatten också dominerats av diskussioner kring optics. Kommer Donald Trump att kunna stå still i 90 minuter? Kommer Bill Clintons beryktade forna älskarinna Gennifer Flowers (en uttalad Trump-supporter) att sitta på första raden? Vad kommer Hillary Clinton ha på sig (hon är ju trots allt kvinna)?
Att något så litet som en grimas eller armrörelse skulle kunna ha en så stor påverkan på valet verkar kanske bisarrt, men så har det varit sedan 60-talet. Vikten av debatten har på många sätt gått ner i betydelse med allt innehåll som nu finns tillgängligt digitalt. Så kanske lever vi i en mer rimlig tid, då något så fånigt som optics faktiskt har gått ner i betydelse?
Jonathan Milläng, digitalt ansvarig för anti-Trump kampanjen i Florida, till vardags konsult på Pronto
Dela inlägg
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.