Nalin Pekgul (s) läxar upp Peter Weiderud (s) om Omar Mustafa (islamiska förbundet)

Nalin Pekgul, berättar på DN Debatt, att hon som troende muslim aldrig känt att hon har behövt välja mellan att vara socialdemokrat och muslim. Hon säger att hon och "vi andra muslimer känner oss omyndigförklarade när vi blir pådyvlade islamisten Mustafa som vår företrädare". Hon ger partiledare Stefan Löfven som var tydlig med att det inte går att företräda Islamiska förbundet och sitta i partiledningen för Socialdemokraterna.
 

Nalin Pekgul, anser Islamiska förbundet "är en islamistisk organisation med starka kopplingar till Muslimska brödraskapet i Egypten. De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder och att den ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att kunna få vårdnaden om barnen efter en skilsmässa."

Nalin Pekgul ger svidande kritik till Peter Weiderud. Han har "helt fel" när han hävdar att "islamism är en politisk rörelse som söker översätta religiösa erfarenheter i muslimska majoritetssamhällen i ett politiskt program, precis som kristdemokratin i Europa."
 

Nalin Pekgul anser "tvärt emot Peter Weiderud att alla demokrater bör ta avstånd från islamismen. Det är en totalitär politisk ideologi som vill utforma samhället efter månghundraåriga religiösa urkunder, begränsa kvinnors rättigheter och bestraffa homosexualitet med döden."
 

Nalin Pekgul tycker inte Socialdemokraterna ska vara tacksamma för att Omar Mustafa skulle ha lagt ner arbete på att ändra sina medlemmars värderingar.
 

"Det hade kunnat betyda en hel del om Omar Mustafa i sin kamp för jämställdhet tydligt hade tagit avstånd från hån och trakasserier som drabbar muslimska kvinnor i Tensta och Rinkeby som inte bär slöja eller som tar sig ton i det offentliga rummet. Men det har han hittills inte gjort", skriver hon.