Magdalena Andersson (s) pressades om girighet av Högerpressens ordförande

Artikeln publicerades 10 maj, i form av en vanlig fråga-svar-intervju. Sju frågor handlade om girighet, om det var girigt av staten att ta ut skatt, om det var girigt att försöka undvika att betala skatt.

Byline till artikeln lyder kortfattat: Text: Dan Sylvebo.
 

Det framkommer inte att mannen i fråga är den borgerliga tidningens politiska redaktör. Det framkommer inte att mannen är ordförande i Högerpressens förbund.

Dan Sylvebo berättar:

– Det är så att vi på ledarsidan har ett format där jag intervjuar makthavare. Det är som en alternativ form till traditionella ledarartiklar och krönikor.

Vilken roll har du i det läget du intervjuar?
– Jag är politisk redaktör och beter mig som journalist. Vad man kan säga är att i intervjusituationen har jag en ambition att ta på mig reporterhatten.
Jag är självständig och förhåller mig kritiskt till intervjupersonen. I det här fallet hade var det mindre intressant att prata med en moderat om staten är girig, säger Dan Sylvebo.

Han påpekar att intervjun ligger på ledarsidan i printupplagan och i ledarbården på sajten.

– Vi är öppna med att det är en åsiktssida.

Hade det inte varit bra att informera om att du är ordförande för Högerpressen, när du intervjuar?
– Absolut. Det hade varit bra. Däremot är vi tydliga med att jag är politisk redaktör och att ledarsidan är oberoende borgerlig.

Visste Magdalena Andersson om detta?
– Jag sa att jag var politisk redaktör och ledarskribent på tidningen, säger Dan Sylvebo.

Om Karin Pettersson, politisk redaktör på Aftonbladet, skulle intervjua moderaternas ledare Anna Kinberg Batra, skulle det funka?
– Ja, absolut. De finns inget problem med det. Det är bara att man är öppen med vad man står för.

Jag måste ju fråga dig, vad tycker du själv är girigt?
– Rent allmänt om man otillbörligt tillskansar sig något. Det är girigt.