Forskare: Tillämpa marknadsstyrning på infrastruktur i stället för vård

"I den mån man gjort det har man tyvärr hittills tänkt fel. NPM-modellen har helt tagit över i de delar av vår förvaltning där den allra minst lämpar sig. Där den verkligen skulle göra nytta tillämpas den inte alls", skriver Frida Widmalm, fil.dr. i nationalekonomi, Shirin Ahlbäck Öberg, docent, statsvetenskapliga institutionen, Uppsala universitet och Sten Widmalm, professor, statsvetenskapliga institutionen, Uppsala universitet på DN Debatt.

De undrar varför ingen ställs tills svars när Trafikverkets projekt blir dyrare än det är tänkt.
 

"Vi har alltså en situation där ansvariga politiker i vissa landsting å ena sidan ställer hårda krav på till exempel sjukvården att budgetar ska följas, att prislappar ska vara tydliga, att den vård som ges ska vägas mot hur ’nyttig’ en patient kan anses vara, att varje enhet inte får gå med ’förlust’ (även om höga kostnader på en nivå kan bidra till en ökad totalnytta på samhällsnivå), och att verksamheten ska konkurrensutsättas."
 

…och vidare:
 

"Å andra sidan, när ’kunden’ inte är till exempel en cancerdrabbad medborgare, när staten investerar i infrastruktur och större byggprojekt gäller helt andra spelregler. Trots att omfattande problem påpekas av oberoende förvaltningsforskare samt av Riksrevisionen ställs ingen till svars. I stället upprepas felen."
 

De tre forskarna konstaterar:
 

"Så medan vård, skola och omsorg tvingas underkasta sig sparbeting och ständig resultatmätning finns det påfallande brister i kostnadskontroll och uppföljning på infrastrukturområdet."