Nästan inga medier hängde på när Sentio presenterade sin senaste undersökning där Sverigedemokraterna skulle vara Sveriges näst största parti efter Socialdemokraterna. Undantaget var Nyheter Idag som är ett enmansprojekt med kopplingar till Sverigedemokraterna. Nyheter Idag och Sentio, som har sin bas i Norge, har också inlett ett samarbete om opinionsmätningar.
Sentios siffror uppfattas som svajiga och har länge haft generellt högre siffror för Sverigedemokraterna än andra mätinstitut. Detta avskräckte dock inte

Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson, som uppmärksammade mätningen i ett blogginlägg på SvDs ledarblogg och även på Facebook.  

– Sentio använder sig av självrekryterade paneler, som är en tvivelaktig metod. Märkligt nog lyckas dock Sentio ha hittat ett sätt att väga sina mätningar så att de prickar SD (Sverigedemokraterna) bättre än andra institut. Det har statsvetenskapliga sammanställningar visat. Sentio missade SDs resultat med bara två tiondelar. Men de andra instituten hade avvikelser på två procentenheter, säger Per Gudmundson.

Men även om Sentio skulle kunna pricka Sverigedemokraternas resultat, vad är det som säger att de prickar Moderaternas rätt i den undersökning du hänvisar till?
– Ponera att Sentios siffror för Moderaterna avviker med två procentenheter, så talar det fortfarande för att ett väldigt allvarligt opinionsläge för Moderaterna.

Blir inte din kolumn ett sätt att legitimera Sentios mätning?
– Jag är inte ensam om att titta på opinionsmätningar som använder självrekryterade paneler. De ingår dels i statsvetenskapliga undersökningar om mätmetoder och används dels av andra tidningar som anlitar självrekryterade paneler.

Er redaktionschef Olle Zachrison sa så sent som i april att tidningen använder sig enbart av TNS/Sifos slumpmässiga undersökningar och inte accepterar självrekryterade paneler för opinionsmätningar. Hur ser du på det?
– Jag skriver också i min artikel att vi hellre förlitar oss på Sifo. Men det är inte så att ledarsidan uteslutande kommenterar sia egna mätningar.
Per Gudmundson räknar med en del uppståndelse kring artikeln Sentios undersökning.
– Vi lägger artikeln på ledarbloggen och blåser inte upp den på nyhetsplats. Artikeln bygger statsvetenskaplig forskning och två statsvetenskapliga undersökningar. Ändå uppfattas det som kontroversiellt. Det är konstigt.

Det kanske bara är jag som tycker att det är "kontroversiellt"?
– Nej då. I synnerhet de som avskyr mig på Twitter reagerar kraftigt. Men är det sant och relevant ska det rapporteras. I synnerhet på en oberoende moderat ledarredaktion. Jag har svårt att se att jag inte skulle kunna skriva om det.

Håller du på att byta partifärg?
– Är du tokig? Jag är inte med i något parti. Men jag jobbar på en ledarsida som är oberoende moderat. Det är en hygglig beskrivning över var jag står.